“A catástrofe socioambiental sofrida pela bacia do rio Doce explicita também a ineficácia da identificação dos impactos ambientais, dos estudos/relatórios de impacto ambiental (EIA-RIMAs) e dos processos de licenciamento ambiental em prognosticar efeitos de grande magnitude. Análises deficientes desenvolvidas para a elaboração dos estudos e/ou práticas profissionais antiéticas têm provocado a subestimação dos impactos negativos e a superestimação dos efeitos positivos de grandes empreendimentos sobre as sociedades e o meio ambiente (Poemas, 2015, p. 12, apud Costa et al 2016) COSTA, A. FELIPPE, M. F. REIS, G. Licenciamento Ambiental de Grandes Empreendimentos Minerários: Dos Alarmes que Ninguém Escuta à Tragédia no Rio Doce. Geografias, ed. Especial Vale do Rio Doce, p. 95-113, 2016. Com base no fragmento acima, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. A identificação dos impactos ambientais e os estudos ambientais é realizada na fase de projeto ou implantação, sendo estes levantamentos organizados em documentos e entregues para a apreciação pelas autoridades competentes, para a liberação das licenças ambientais. São levantadas hipóteses, sendo as mesmas confirmadas por comparação com outros empreendimentos e por diversas metodologias, para garantir o máximo de aproximação da realidade. PORQUE II. Apesar dos esforços multidisciplinares exigidos para a identificação dos impactos ambientais, essa avaliação é feita baseada em confirmação de hipóteses e análise de cenários futuros, que geralmente baseiam-se em interpretações subjetivas de analistas, que podem ser incompletas e falhas, conduzindo ao erro e a subestimação dos danos ambientais. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta. a. As asserções I e II são proposições falsas. b. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. c. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. d. A asserção I é uma prop