Ainda acerca da obtenção da prova, necessário esclarecer que a lógica do pensamento a respeito das provas no processo penal brasileiro foi consubstanciada tendo por foco a realidade das infrações penais clássicas (homicídio, roubo, furto, estupro etc. ). Em razão disso, muitos julgadores "se acostumaram com as provas diretas, testemunhas oculares, confissões e prisões em flagrante, padrão de prova tradicionalmente presente no Direito Penal tradicional, ainda estudado pelos exemplos de ‘Tício e Mévio’. Pode-se dizer que assim se formou o pensamento ainda predominante nas Cortes Superiores do Brasil. " Entretanto, o surgimento de novas modalidades criminosas, a especialização das organizações criminosas no cometimento de crimes societários, contra o sistema financeiro e a Administração Pública, conjugada com a profissionalização e o aperfeiçoamento das técnicas de lavagem de dinheiro, está a reclamar mudanças não apenas relacionadas ao modo de investigar, mas, sobretudo, à maneira de julgar e apreciar a prova possível de ser produzida (creditando valor ao somatório de indícios a partir do emprego do método lógico-dedutivo). A jurisprudência tem enfrentado algumas questões relacionadas a admissibilidade de interceptações ambientais sem autorização prévia, firmando alguns entendimentos sobre o tema. Sobre o que vem entendendo a jurisprudência, especialmente do STJ e STF, assinale a resposta correta. Alternativas: a) A gravação ambiental realizada sem o conhecimento de um dos interlocutores,se importar em prova a ser utilizada, em processo criminal, contra este, constitui prova lícita sempre, devendo permanecer dos atos, uma vez que o juízo está adstrito ao conhecimento da verdade real. B) A gravação ambiental realizada sem o conhecimento de um dos interlocutores, independente do ambiente em que realizada, pode ser utilizada como prova lícita em processo penal, desde que seja hábil à demonstração da inocência em favor de quem se utiliza a gravação. C) A gravação ambiental realizada em lo