No clássico problema de um burro puxando uma
carroça, um estudante conclui que o burro e a carroça não
deveriam se mover, pois a força que a carroça faz no burro
é igual em intensidade à força que o burro faz na carroça,
mas com sentido oposto. Sob as luzes do conhecimento da
Física, pode-se afirmar que a conclusão do estudante está
errada porque:
a) ele esqueceu-se de considerar as forças de atrito das
patas do burro e das rodas da carroça com a superfície.
b) considerou somente as situações em que a massa da
carroça é maior que a massa do burro, pois se a massa
fosse menor, ele concluiria que o burro e a carroça
poderiam se mover.
c) as leis da Física não podem explicar este fato.
d) o estudante não considerou que mesmo que as duas
forças possuam intensidades iguais e sentidos opostos,
elas atuam em corpos diferentes.

Resposta :

Resposta: d) o estudante não considerou que mesmo que as duas 
forças possuam intensidades iguais e sentidos opostos, 
elas atuam em corpos diferentes.

Sobre os fundamentos de física, a conclusão está errada porque:  o estudante não considerou que mesmo que as duas forças possuam intensidades iguais e sentidos opostos, elas atuam em corpos diferentes - letra d).

Vamos aos dados/resoluções:

A terceira lei de Newton, que é conhecida como Lei da Ação e Reação acaba desenvolvendo que quando um corpo A exerce uma força sobre um corpo B e o mesmo acaba reagindo exercendo em A uma força de mesma intensidade e direção, entretanto de sentido oposto.

Ou seja, quando um corpo exerce uma força sobre o outro, o segundo irá exercer uma força sobre o primeiro e dessa forma vemos que a tensão que é projetada pela corda sobre o animal e a tensão da corda na carroça acabam sendo aplicadas em corpos diferentes e dessa forma, a resultante da carroça não é nula.

Para saber mais sobre o assunto:  

https://brainly.com.br/tarefa/18610388

Espero ter ajudado nos estudos e bebam água :)

Ver imagem bryanavs

Outras perguntas