Resposta :
Resposta:
Explicação:O modelo heliocêntrico, proposto por Nicolau Copérnico no século XVI, é amplamente aceito como uma descrição mais precisa do sistema solar em comparação com o modelo geocêntrico anterior. No entanto, mesmo o modelo heliocêntrico não pode ser considerado totalmente correto devido a algumas limitações e descobertas posteriores:
1. **Órbitas planetárias**: O modelo heliocêntrico de Copérnico ainda assumia órbitas circulares para os planetas em torno do Sol, enquanto observações posteriores mostraram que as órbitas são elípticas, conforme descrito pelas leis de Kepler.
2. **Gravidade**: Copérnico não tinha uma compreensão completa da gravidade, que foi posteriormente desenvolvida por Isaac Newton. A teoria da gravidade de Newton explicou melhor os movimentos dos corpos celestes no sistema solar.
3. **Perturbações orbitais**: Observações precisas revelaram que as órbitas dos planetas são afetadas pelas forças gravitacionais de outros corpos celestes, como planetas e estrelas. Isso resulta em pequenas perturbações nas órbitas que não eram consideradas no modelo heliocêntrico original.
4. **Outros corpos celestes**: O modelo heliocêntrico inicialmente não levava em conta corpos celestes além do sistema solar. Descobertas posteriores de estrelas distantes, galáxias e outros fenômenos cósmicos ampliaram nossa compreensão do universo.
Em resumo, embora o modelo heliocêntrico tenha sido um avanço significativo na compreensão do sistema solar, ele não pode ser considerado totalmente correto devido às suas limitações e às descobertas posteriores da astronomia.